毋庸置疑，没有数据保护产品可以实现灾难恢复 (DR) 的“商品化”或“封装化”，业务连续性 (BC) 就无从谈起，因为：
- 真正的业务连续性/灾难恢复既关乎技术，也关乎流程和文化。
- 真正的业务连续性/灾难恢复是为业务功能分配适当的 IT 依赖性，然后降低风险，确保业务流程的持续性，即使 IT 系统中断也不受影响。
- 真正的业务连续性/灾难恢复不仅要具备服务器故障切换能力，而且要计划如何实施 IT 资源再部署的复杂工作，确保相关计划和流程有据可查，并尽可能减少人工干预，因为人在处理细小任务时容易失误，尤其在压力之下……
但是：
- 要确保业务流程的持续性，您需要具备数字弹性的应用程序。
- 要确保应用程序的弹性，您需要恢复服务器，而不仅仅是还原数据，并且在备用基础架构（即内部、异地或云托管）上执行此操作并非易事。
- 要确保服务器在备用基础架构上在线运行，您需要执行三方面工作：
- 安排相关人员设计各种细小的步骤，然后由编排的工作流实施这些步骤，确保每次的步骤执行都别无二致。
- 使用隔离沙盒对这些复杂的工作流实施例行测试，以免影响生产网络和资源。
- 监控服务等级协议 (SLA) 的准备情况并记录流程和就绪情况。
不幸的是，事实证明人类并不擅于应对这些关键要求：
- 始终如一地执行琐碎任务，尤其在压力较大或需要跨多台服务器处理工作的危机时刻（如发生自然灾害或网络攻击）。
- 例行测试，人们常常把测试当做无关紧要的事情。
- 监控和记录，这些任务似乎没有测试紧迫。
编排可发挥用武之地，而 Veeam Disaster Recovery Orchestrator 是不二之选。但本博文并不是要讨论 Orchestrator 或编排，而是要探讨组织需要具备哪些特性的工具，以支持他们的业务连续性/灾难恢复策略和 IT 架构。如需回答这些问题，请参考迄今规模最大的独立数据保护研究项目的结果，共有来自 28 个国家/地区的 3,393 名公正的受访者参与了此次调研。其中 1,987 人讨论了他们的业务连续性/灾难恢复策略和所需方法。这里有一段介绍部分研究结果的四分钟视频概要：
作为后续工作的一部分，Melissa 和我撰写业务连续性/灾难恢复执行简述，以介绍此次研究的更多结果和影响，您可以在此处下载。
我们已经介绍了数据保护研究的许多信息。因此，如果您错过了前面的博文及其简短的视频概要，请在此处查看：
- 第一部分：变革驱动因素和组织希望在未来获得的特性
- 第二部分：混合云和多云架构的特性及其对贵公司数据保护策略的影响
- 第三部分：公共部门的数据保护趋势
- 第四部分：2022 年“企业备份”将有何意义？
- 第五部分：医疗行业的数据保护趋势
- 第六部分：结合网络防御计划调整备份方案
- 第七部分：2022 年停机和数据丢失实际情况的统计数据
- 第八部分：我们应在 2022 年采取怎样的业务连续性/灾难恢复策略？
- 第九部分：2022 年，哪些因素将会影响金融服务和保险行业的数据保护策略？
请联系 Melissa (@vMiss33) 或 Jason (@JBuff)，或发送邮件至 StrategicResearch@veeam.com，告诉我们本研究结果在多大程度上契合贵组织 2022 年的数据保护目标。请记得下载完整报告！
