Veeam’s guidance for customers affected by CrowdStrike’s content update

Bewerten wie ein Cyber-Versicherungsmakler

Anweisung

Bewerten Sie die Metriken des Veeam Threat Center aus der Perspektive eines Cyber-Versicherungsmaklers. Entwickeln Sie Risikobewertungsmodelle basierend auf Plattformsicherheits-Compliance, Häufigkeit der Malware-Erkennung und SLA-Leistung, um Empfehlungen für den Versicherungsschutz zu bestimmen.

Anhand der Metriken werden ein Risikobewertungsmodell und eine Tabelle mit den jeweiligen Risikobewertungen erstellt. Stellen Sie so viele Details wie möglich bereit und fügen Sie Links zu technischen Leitfäden hinzu, damit wir Sie aktiv dabei unterstützen können, Bewertungen zu verbessern und Risiken zu reduzieren.

Ergebnis – ein Bespiel

Sicherheitsrisiko-Report

1. Plattformsicherheits-Compliance

  • Derzeitige Compliance: 52,9 % (18 Best Practices erfüllt, 16 nicht erfüllt)
  • Risikobewertungsmodell:
    • <50 % Compliance: Hohes Risiko (Punktzahl 8 - 10)
    • 50 - 90 %: Mittleres Risiko (Punktzahl 5 - 7)
    • Über 90 %: Geringes Risiko (Punktzahl 1 - 4)
  • Ihr Ergebnis: 6,5 (Mäßighohe Gefahr)
  • Versicherungsrelevanz: Mängel bei der Compliance können zu höheren Prämien oder zusätzlichen Anforderungen führen. Die umgehende Implementierung nicht erfüllter Best Practices wird empfohlen.

2. Malware-Erkennungsfrequenz

  • Letzte 7 Tage: 0 infizierte Wiederherstellungspunkte, 14 verdächtige Wiederherstellungspunkte
  • Risikobewertungsmodell:
    • Infiziert >0: Hohes Risiko (Punktzahl 8 - 10)
    • Verdächtige Wiederherstellungspunkte >10: Mäßiges Risiko (Punktzahl 4 - 7)
    • Keine: Geringes Risiko (Punktzahl 1 - 3)
  • Ihr Ergebnis: 4 (Mäßiges Risiko)
  • Auswirkungen auf die Versicherung: Verdächtige Wiederherstellungspunkte erfordern eine Untersuchung und Dokumentation der Reaktion auf Vorfälle. Die Versicherer können Nachweise für das Monitoring von Bedrohungen und Reaktionspläne verlangen.

3. SLA-Leistung

  • Letzte 30 Tage: 98 % SLA-Compliance, 1 nicht konformer Tag
  • Risikobewertungsmodell:
    • <90 %: Hohes Risiko (Punktzahl 8 - 10)
    • 90 - 99 %: Mittleres Risiko (Punktzahl 4 - 7)
    • 99 - 100 %: Niedriges Risiko (Punktzahl 1 - 3)
  • Ihr Ergebnis: 2 (Geringes Risiko)
  • Auswirkungen auf die Versicherung: Hohe SLA-Compliance unterstützt eine vorteilhafte Abdeckung und kann Risiken aus anderen Bereichen ausgleichen.
Übersichtstabelle
Metrik Wert/Status Risikowert (0 - 10) Auswirkung auf die Versicherung
Plattformsicherheits-Compliance 52.9% 6.5 Mittleres bis hohes Risiko
Malware-Erkennungsfrequenz 0 infiziert, 14 verdächtig 4 Mäßiges Risiko
SLA-Leistung 98 % SLA-konform 2 Geringes Risiko
Wischen, um weitere Tabelleninhalte anzuzeigen
Umsetzbare Empfehlungen

1. Plattformsicherheits-Compliance: Gehen Sie nicht beachtete Best Practices an, priorisieren Sie diejenigen mit den größten Auswirkungen und dokumentieren Sie die Fehlerbehebung für Versicherungs-Audits.

2. Malware-Erkennung: Untersuchen Sie alle verdächtigen Wiederherstellungspunkte, insbesondere in dem am stärksten betroffenen Repository. Verbessern Sie das Scannen von Malware und die Reaktion auf Vorfälle.

3. SLA-Leistung: Pflegen Sie die aktuellen Prozesse und analysieren Sie die eigentliche Ursache für den Tag mit SLA-Verstoß.

Abdeckungsempfehlungen
  • Rechnen Sie mit höheren Prämien oder zusätzlichen Anforderungen, bis sich die Sicherheits-Compliance verbessert.
  • Die Versicherer können einen Nachweis über das regelmäßige Monitoring von Bedrohungen und die Reaktion auf Vorfälle verlangen.
  • Eine starke SLA-Leistung unterstützt bessere Abdeckungsbedingungen.

Wenn Sie detaillierte Fehlerbehebungsmaßnahmen oder Compliance-Checklisten benötigen, lassen Sie es mich wissen! Für eine fortlaufende Risikominimierung konzentrieren Sie sich auf die Verbesserung der Sicherheits-Compliance und die Untersuchung verdächtiger Wiederherstellungspunkte.